sábado, 2 de marzo de 2013

La tiranía de la economía política


Hubo un tiempo en que nosotros, los economistas, nos manteníamos alejados de la política. Entendíamos que nuestro trabajo consistía en describir cómo funcionaban las economías de mercado, cuándo fracasan, y cómo unas políticas bien diseñadas podían mejorar la eficacia. Analizábamos las compensaciones entre objetivos enfrentados y prescribíamos políticas para obtener los resultados económicos deseados, incluida la redistribución. Dependía de los políticos aceptar (o no) nuestros consejos, y de los burócratas si implementarlos.
Frustrados por la realidad de que gran parte de nuestros consejos cayeron en saco roto, enfocamos nuestro conjunto de herramientas analíticas sobre el comportamiento de los propios políticos y burócratas. Empezamos a examinar el comportamiento político mediante el uso del mismo marco conceptual que utilizamos para la toma de decisiones de producción y consumo en la economía de mercado. Los políticos se convirtieron en proveedores maximizadores de ingresos de favores políticos, mientras que los ciudadanos se convirtieron en grupos de presión ávidos de renta e intereses especiales, y, por su parte, los sistemas políticos se convirtieron en mercado donde los votos y la influencia política se comercializan por beneficios económicos.
¿Por qué hay tantas industrias cerradas a la verdadera competencia? Porque las firmas ya establecidas tienen a los políticos en los bolsillos. ¿Por qué los Gobiernos levantan barreras al comercio internacional? Porque los beneficiarios de la protección comercial están concentrados y son políticamente influyentes, mientras que los consumidores están desperdigados y desorganizados. ¿Por qué las elites políticas bloquean las reformas que incentivarían el desarrollo y el crecimiento económico? Porque el desarrollo y el crecimiento económico socavarían su detentación del poder político. ¿Por qué hay crisis financieras? Porque los bancos capturan el proceso legislativo para poder asumir riesgos excesivos a costa del público.
Hay tres formas en que las ideas conforman los intereses:
1. Las ideas determinan la forma en que las elites políticas se definen a sí mismas y los objetivos que persiguen: dinero, honor, estatus, longevidad en el poder, o simplemente un lugar en la Historia.
2. Las ideas determinan la forma en que los actores políticos ven la forma en que funciona el mundo.
3. Las ideas determinan las estrategias que los actores políticos creen poder perseguir. Por ejemplo, una forma que tienen las elites de mantenerse en el poder es suprimir toda la actividad económica. Pero otra forma es fomentar el desarrollo económico mientras diversifican su propia base económica, estableciendo coaliciones, impulsando la industrialización dirigida por el Estado, o persiguiendo otras muchas estrategias limitadas exclusivamente por la imaginación de las elites.
El cambio económico suele tener lugar no cuando se vencen los intereses creados, sino cuando se usan estrategias diferentes para perseguir esos intereses. Sin duda, la economía política
sigue siendo importante. Si no entendemos claramente quién gana y quién pierde por el status quo, es difícil encontrarle sentido a las políticas que tenemos.

Del ladrillo a los administradores

Artículo de El Economista.es sábado 2 de Marzo del 2013
La crisis desplaza el fraude desde el 'ladrillo' a las Administraciones. La crisis económica en la que estamos inmersos desde finales de 2007 ha provocado un desplazamiento de la corrupción del sector privado al sector público español.
Antes de iniciarse la crisis, uno de los sectores más afectados por la corrupción era el inmobiliario, el que tiraba de nuestra economía en los años del boom, mientras que después, con el pinchazo del ladrillo, la corrupción menguó en este tipo de actividades.
En ese mismo periodo, sí se ha registrado un aumento en algunas prácticas corruptas en las Administraciones. A causa de ello, en 2012 España deja de descender puestos en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) que elabora TI y que clasifica los países de acuerdo con la imagen que sus ciudadanos tienen del sector público, en una escala que va de cero a diez, desde "muy transparente" a "sumamente corrupto".
Transparency Internacional ha advertido "de forma insistente" a la Unión Europea de que debería abordar de inmediato el problema de la corrupción en el sector público, y entiende que toda acción en este sentido será clave para poder superar la crisis financiera. De hecho, en su último informe, TI hace especial hincapié en que algunos de los países que registran resultados insatisfactorios en el Índice de Percepción de la Corrupción son aquellos a los que la crisis ha azotado con más vehemencia.
La organización internacional recomienda encarecidamente a los gobiernos que incorporen, cuanto antes, acciones decididas contra la corrupción. Es decir, medidas que permitan mejorar la transparencia tanto de la contratación, como del gasto público y que sirvan, a la vez, para ampliar la rendición de cuentas de las administraciones y organismos públicos a la población.

¿Fraude fiscal en España?¿Cuánto?


¿Cuánto?
El fraude fiscal en España es de 80.000 millones de euros.
Simplemente con reducir la economía sumergida española a la media europea los ingresos públicos aumentarían en unos 38.000 millones de euros (23%PIB). El resto, unos 42.000 son de las grandes empresas y grandes fortunas.

¿Quién y cómo?
El 82% de las compañías del IBEX35 que defraudan mediante paraísos fiscales son: ABENGOA, ABERTIS, ACCIONA, ACERINOX, ACS, ARCELOR, MITTAL, BANESTO, BBVA, BANCO POPULAR, BANCO SABADELL, BANCO SANTANDER CH, CRITERIA, ENDESA, FCC, FERROVIAL, GAMESA, GAS NATURAL, GRIFOLS, IBERDROLA, INDITEX, MAPFRE, OHL, RED ELECTRICA, REPSOL, SACYR VALLERMOSO, TECNICAS REUNIDAS, TELECINCO y TELEFÓNICA.

¿Por qué?
El establecimiento de empresas de carácter no productivo, sino únicamente financiero en paraísos fiscales tiene como único objetivo a búsqueda de condiciones fiscales más favorables para la empresa, lo que dicho de otra forma supone que la empresa evita pagar ciertos impuestos en el país donde produce la riqueza.

¿Consecuencias?
Las actividades ilícitas de estas empresas impactan negativamente en la vida de los ciudadanos españoles, influyendo en los recortes sociales y ahondando en las desigualdades.
Buscar el beneficio a través de estrategias de ingeniería fiscal donde el fin que prevalece es el de pagar los menos impuestos posibles, no sólo evidencia una ausencia de compromiso con el desarrollo de los países, sociedades y personas donde se opera, sino que limita fuertemente la capacidad de estos de desarrollar políticas públicas que garanticen los derechos fundamentales de las personas.

¿Propuestas?
1) lucha contra el fraude fiscal, centrada en grandes empresas y grandes fortunas, dotando de los medios necesarios a la inspección y priorizando su trabajo en esos dos grupos y otras bolsas de fraude, asi como ampliación del plazo de prescripción del delito fiscal (cuando se defraudan mas de 120.000 euros) a 10 años
2) Lucha, coordinada internacionalmente, contra los paraisos fiscales
3) reforma fiscal que haga realmente progresivo el abanico de los tipos del IRPF
4) Eliminación de las SICAV
5) Introducción de la progresividad en el Impuesto de Sociedades
6) eliminación de la actual bonificación del 100% al impuesto sobre el patrimonio y establecer un abanico de tributación del mismo de entre el 18 y el 40%
7)La investigación de las cuentas en Suiza del HSBC.
8) Armonización fiscal de la UE
9) Restauración de los impuestos sobre patrimonios y sobre sucesiones y donaciones.
10) Incremento de los efectivos para la lucha contra el fraude.
La Oferta de Empleo Público para 2012 ha de incluir 200 nuevos empleos destinados a la lucha contra el fraude fiscal.

viernes, 1 de marzo de 2013

Nueva fiscalidad eléctrica



El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó la ley 15/2012 de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, que entró en vigor el martes 1 de enero de 2013 y que tiene como objetivo recaudar y destinar a la tarifa eléctrica 3.000 millones de euros para aplacar el déficit de tarifa.
La norma incluye un impuesto del 7% a la producción de electricidad, nuevos gravámenes a la nuclear, retirada de exenciones fiscales a productos como el carbón, el fuel o el gas natural para generación eléctrica, y un nuevo canon a la producción hidráulica.
El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha defendido la aprobación de esta ley para acabar con un déficit de tarifa que suma 24.000 millones. "Son medidas que no gustan a todos, o a ninguno, pero es evidente que el Gobierno no está ahora para adopar decisiones que nos gustan, sino para adoptar las medidas necesarias para reconducir los desequilibrios existentes".
De hecho, la ley ha sido fuertemente contestada desde diversos ámbitos. Nuclenor ha anunciado el cierre de la central nuclear de Garoña por los nuevos impuestos y las eléctricas convencionales han advertido de que los diferentes gravámenes afectarán a las inversiones y a la condición del sector de motor de la economía.
Además, las renovables se sienten discriminadas por una tasa del 7% a la producción que otras tecnologías sí podrán trasladar al consumidor final, mientras que la termosolar, cuyo apoyo a la generación eléctrica mediante gas ha quedado fuera de primas, ha advertido de posibles recursos millonarios de inversores internacionales.
Por último, la cogeneración anuncia su "expulsión" al sufrir una triple fiscalidad, las asociaciones de consumidores denuncian subidas de tarifas eléctricas y la industria advierte de pérdida de competitividad y posibles despidos y deslocalizaciones.

El reparto de la riqueza en España


Dato significativo el que se obtiene hoy al leer el periódico. Por primera vez los excedentes de las empresas superan las renta salariales en el reparto del PIB.
Algo curioso que marca como se reparte la riqueza del PIB en la Sociedad.

Las rentas salariales suponen en la actualidad un 44,2% del PIB mientras que el 46,1% corresponde a los excedentes de las empresas; como hemos mencionado, nos encontramos ante una situación insólita que jamás se había producido.

En el trimestre final de 2012 se produjo un relevo largamente anunciado: las rentas salariales se quedaron con el 44,24% del valor añadido generado por la economía española, mientras que los excedentes brutos de explotación —que incluyen los beneficios empresariales, pero también las rentas de los trabajadores autónomos, el dinero ahorrado por las compañías para invertir o los intereses generados por el capital—, llegaban al 46,16%. Los impuestos sobre la producción, con una cuota del 9,6%, completa está distribución del producto interior bruto (PIB).

El peso creciente del empleo autónomo frente al trabajo asalariado y la presión a la baja sobre los sueldos (en contraste con el alza de los beneficios empresariales) explican una tendencia que arrancó en los años noventa del siglo pasado. De hecho, el INE ya dio por hecho que el relevo se produjo a finales de 2011, aunque luego revisó los datos.

Hechos significativos los que se estan produciendo en la economía que muestran como la dureza de la crisis se vuelve a cebar, nuevamente, con los mismos: las personas asalariadas.




Las polémicas declaraciones del presidente de Bankia


José Antonio Goirigolzarri, ex consejero delegado del BBVA desde 2001 hasta 2009 y actual Presidente de Bankia desde Mayo del pasado año ha sorprendido con unas polemicas declaraciones acerca de uno de los temás más candentes entre la Sociedad Española: La Dación en Pago.

Goirigolzarri dice textualmente que “La Dación en Pago, si tiene algun sentido, lo debe tener en colectivos tremendamente concretos” y nos recuerda que “el mercado hipotecario español esta financiando las hipotecas al menor tipo de interés del mundo”.

Me gustaría que reflexionaramos brevemente sobre estas palabras, muy interesantes, pronunciadas por el presidente de la Nacionalizada entidad Española…

¿A qué llama Goirigolzarri “colectivos tremendamente concretos”? Cuando habla de que el tipo de interés en las hipotecas españolas es el menor del mundo, ¿Se refiere, quizás, a que se concedieron hipotecas fuera de los limites de prudencia que marca el mercado?

La solución que plantea el directivo no parece la más apropiada, la de examinar caso a caso y ver que hacer en cada circunstancia particular.
Una vez fijadas claramente las reglas del juego (otro tema aparte es la claridad con las que estas son establecidas…), ¿No deberíamos jugar todos en igualdad de condiciones? ¿Dónde fijamos los limites personales que sobrepasarían al del colectivo y que por consiguiente crearían desigualdad social?

Polémicas declaraciones las del Presidente de Bankia en un momento en el que la Sociedad Española esta sufriendo uno de los momentos más duros de la crisis con una tasa del 26% de paro y que ve como dirigentes y presidentes de entidades nacionalizadas con el dinero del pueblo continuan disfrutando de su posición sin aclarar ni solucionar nada a los millones de familias hipotecadas en el país.

¿Pérdidas en Apple? Evasión fiscal


Apple es Maestra en su Producto. La empresa afincada en Cupertino, EE.UU, no sólo se dedica a la Ingeniería en sus númerosos dispositivos electrónicos como el iPad o el iPhone donde alcanza los mejores resultados y cuotas de mercado; sin o que también se dedica a maximizar sus beneficios aplicando otras técnicas de “Ingeniería”, en este caso Fiscal.


Veamos el caso:

El año 2012 ha sido un año de Record para Apple cuyas acciones se fijaron el pasado Septiembre en un precio superior a los 700$ el título. Los ingresos en este pasado año fueron de 127.840 millones de dólares que arrojaron un beneficio Neto de casi 33.000 millones, cifras absolutamente impresionantes. Pese a estos resultados, Apple ha declarado Pérdidas en nuestro país.


¿Cómo lo han conseguido?
Recurriendo a entramados Legales y Financieros gracias a los cuales el grueso de su negocio, y por tanto beneficio, es concentrado en Irlanda, conocido Paraiso Fiscal dentro de la Unión Europea. Desde allí, Apple factura el 99% de sus ventas.

La empresa californiana opera en nuestro país a traves de dos grandes filiales: Apple Marketing Iberia y Apple Retail Spain que gestiona la red de tiendas de la marca en España las cuales se han disparado en nuestro país un 86% en el último año.




Sumando el resultado de ambas sociedades en España, Apple declara pérdidas por valor de 12 millones de Euros y un Saldo con Hacienda favorable para la empresa tecnológica de 4 millones de Euros.

Esta practica no sólo es habitual en nuestro país por parte de la empresa de la Manzana, muchas otras empresas internacionales como Google, Amazon, Microsoft o Cisco Systems entre otras también llevan a cabo estos ejercicios de Ingeniería Fiscal para obtener un beneficio extra en sus cuentas. ¿Es oro todo lo que reluce?